Það sem fer inn í líkamann hefur óhjákvæmilega áhrif á vitund mannsins - þessi staðreynd er ekki háð neinni gagnrýni. Frá fornu fari hafa sérfræðingar mælt með ákveðnum jurtum, kryddi, grænmeti og ávöxtum, allt eftir greiningunni. Með hjálp sérsamsetts mataræðis reyndu læknar að koma jafnvægi á sálar- og tilfinningalega bakgrunninn, koma í veg fyrir og lækna sjúkdóma. En við munum ekki finna í neinni ritgerð eina sönnunargögn um „gagnlegar“ eiginleika kjöts! Hvers vegna mæla læknar í dag eindregið með því að slátrun sé notuð?
Rannsóknin á fornum læknisfræði, mín eigin reynsla af grænmetisæta bendir til þess að sagan um kjöt sé „myrkur“ mál. En við skulum reyna að greina það rökrétt.
Hagsmunir ríkisins beinast að hagsmunum eins og:
- innra og ytra öryggi;
- þróun atvinnulífsins, það er auðgun ríkisins;
- farsælt erindrekstri, tengsl við önnur lönd.
Þetta er aðalatriðið og fyrir íbúana lýsa stjórnmálamenn líka yfir hagsmunum eins og ættjarðarást, andlegan, menningarlegan og vitsmunalegan þroska íbúa, sjá íbúum fyrir öllu sem þarf á sviði menntunar, læknisfræði og réttinda fólks. En, aftur, allt þetta ætti að mæta öllum ofangreindum meginhagsmunum ríkisins. Og nú skulum við velta fyrir okkur hvers vegna valdamenn þurfa að rækta kjötát.
Er einhver ávinningur fyrir hagkerfið? Af þessum sökum eru ýmsar greiningaruppsetningar, sem sýna ítarlega að hagkerfið myndi hagnast meira ef allt fólkið, eða að minnsta kosti flestir, héldu sig við grænmetisæta lífsstíl. Eins mikið fjármagn og varið er til að ala og slátra búfé er ekki hægt að kalla skynsamlega eyðslu. Raunverulegur kostnaður við kjöt er nokkrum sinnum hærri en það sem fyrir er! Við erum ekki að tala um þessar kjötsorpvinnslustöðvar sem dulbúa sig snjallt sem hamborgara á sama McDonald's.
Og ef það er ekki þjóðhagslega hagkvæmt, hvaða hagsmunum mætir þá þessi mikli áróður um kjötát? Þetta á ekki við um ytra öryggi, á þessu sviði eru verkefnin unnin af leyniþjónustum og varnarmálaráðuneytinu, auk diplómatíu. Kannski snýst þetta um innra öryggi? En hvaða ógn stafar grænmetisætum við ríkiseigu? Mörg ykkar muna enn eftir sovésku bölvuninni: „Það er sárt að vera klár!“. „Sársaukafullt klár“ - þeir hugsa eitthvað með sjálfum sér, hugsa, draga ályktanir, tala um það. Röskun! Af hverju að hugsa?! Þú verður að vinna, og jafnvel án kröfu um fullnægjandi laun! Af hverju að hugsa og tala? Við verðum að þegja og gera eins og Flokkurinn skipar! Hugurinn þrýstir á heilann? Jæja, borðaðu þá kjöt - það svíður!
Þessi niðurstaða segir sig sjálf. Ef ríkið hefði áhuga á heilbrigði þjóðarinnar, þá myndum við bara læra af fréttunum hversu mikil vandamál fólk hefur af reykingum og alkóhólisma.
Við the vegur, sígarettur og vodka eru grundvöllur mataræðis þriðja ríkisins fyrir Slava! Jæja, og "kjöt", auðvitað. Á þeim tíma þegar svartur jarðvegur var fluttur út frá Sovétríkjunum lagði landið áherslu á að ala búfé. Og allt hvers vegna? Vegna þess að jafnvel ráðamenn töldu Slavar vera „nautgripi“, sem einfaldlega ætti ekki að hugsa um lúmsk mál, það ætti að virka. Vinna hörðum höndum. Heimskan sem fylgir kjöt-"mataræði" spilar í hendur ríkisins. Til hvers að vera að hugsa um fólk ef það fjölgar sér með góðum árangri, stækkar, vinnur og ... gerir fljótt pláss fyrir aðra þræla. Og jafnvel þótt þeir skilji ekki hvers vegna þeir lifa í raun, hvers vegna skaparinn skapaði þá.
En ef þú hefur það á tilfinningunni að þú hafir fengið líf fyrir eitthvað meira en að sinna skrifstofustörfum þínum eða álíka skyldum, þá skaltu alveg hætta kjöti og slæmum ávanum. Meðvitund þín mun gefa þér dýrmæta gjöf fyrir þetta: hreina og fullnægjandi skynjun á heiminum í kringum þig, jafnvægi og að sjálfsögðu heilsu!