Snyrtivörur sem prófaðar eru á dýrum eru hættulegar mönnum

"Fegurðin mun bjarga heiminum." Þessi tilvitnun, tínd úr skáldsögu Fjodor Mikhailovich Dostojevskíjs, Hálfvitinn, er oft tekin bókstaflega þegar orðið „fegurð“ er túlkað á annan hátt en höfundurinn sjálfur túlkaði það. Til að skilja merkingu tjáningarinnar þarftu að lesa skáldsögu rithöfundarins, þá verður ljóst að ytri fagurfræði hefur ekkert með það að gera, en hinn mikli rússneski rithöfundur talaði um fegurð sálarinnar ...

Hefur þú einhvern tíma heyrt töfraorðið „eins og naggrís“? En hversu margir hafa hugsað um uppruna þess? Það er svona próf þegar snyrtivörur eru prófaðar, það er kallað Dreiser prófið. Prófunarefnið er borið á auga kanínanna með höfuðið fest þannig að dýrið nái ekki inn í augað. Prófið stendur yfir í 21 dag og á þeim tíma tærist auga kanínunnar af lyfinu. Háþróaður háði í siðmenntuðum heimi. Þú segir að dýr hafi ekki sál? Hér er ástæða til að deila, en það er enginn vafi á því að dýr, fuglar, fiskar hafa miðtaugakerfi sem gerir það að verkum að þeir geta fundið fyrir sársauka. Svo skiptir það í raun máli hver særir - manneskja eða api, ef báðar verurnar þjást af því?

Við hversdagsleg málefni, persónuleg málefni, hugsum ekki um slíka hluti, eins og okkur sýnist, sem eru okkur ekki nærri. Sumir reyna að sannfæra sjálfa sig um að svona virkar lífið. En er það ekki hræsni? giska á (Þó tilhugsunin sé hrollvekjandi)að prófunin sem lýst er hér að ofan mun skilja einhvern áhugalausan, mun ekki hræða, mun ekki vekja mannkynið í honum. Þá er hér áskorun fyrir þig: af hverju að prófa snyrtivörur á dýrum ef allir íhlutir þeirra eru öruggir? Eða eru þau enn óörugg?

Venjulega eru þeir framleiðendur sem vita að snyrtivörur þeirra eru skaðlegar prófaðar á dýrum, þeir þurfa aðeins að athuga vísbendingar um skaða, er snyrtifræðingurinn Olga Oberyukhtina viss um.

„Framleiðandinn gerir ráð fyrir því fyrirfram að það sé möguleg skaði á flóknum efnaþátta sem eru í vörum hans og hann framkvæmir próf á lifandi veru til að ákvarða hversu augljós skaðinn er, með öðrum orðum hversu fljótur ytri viðbrögð við snyrtivörum munu birtast hjá hugsanlegum kaupanda,“ segir snyrtifræðingurinn . - Það er til slíkt í læknisfræði - ofnæmi af hröðum gerðum, það er að neikvæðar afleiðingar greinast strax. Ef þetta gerist mun framleiðandinn verða gjaldþrota! Ef prófið leiðir í ljós seint ofnæmi er hægt að setja vörurnar á markað! Slík viðbrögð eru framlengd með tímanum, það verður erfitt fyrir kaupandann að tengja ytri neikvæð áhrif beint við notkun tiltekinnar vöru.

Olga Oberyukhtina, með læknismenntun, framleiðir snyrtivörur sjálf og veit að í náttúrunni eru margir þættir sem ekki þarf að prófa: „Hunang, býflugnavax, kaldpressaðar olíur. Ef við getum borðað þá er engin þörf á að prófa.“ Þar að auki, með eigin rannsóknum, komst Olga að því Flest efnin sem eru í mörgum kremum til sölu miða ekki að því að koma heilbrigði á húðina: „Horfðu á samsetningu krems, húðkrema, það er mjög hvetjandi, bara lítil efnarannsóknarstofa! En ef þú byrjar að skilja þá kemur í ljós að af um það bil 50 íhlutum eru aðeins 5 grunnþættir, tengdir húðinni, þeir eru skaðlausir - vatn, glýserín, jurtadeyfir osfrv. Afgangurinn af íhlutunum virkar fyrir framleiðandann ! Að jafnaði auka þau endingu kremið, bæta útlit þess.

Dýratilraunir eru gerðar á fjórum sviðum: lyfjaprófun – 65%, grunnvísindarannsóknir (þar á meðal her, læknisfræði, geimferð osfrv.) – 26%, framleiðsla á snyrtivörum og heimilisefnum – 8%, í menntunarferli í háskólum – 1%. Og ef læknisfræði, að jafnaði, getur réttlætt tilraunir sínar - þeir segja, við erum að reyna að koma mannkyninu til góða, þá á sér stað háði við dýr í framleiðslu snyrtivara vegna duttlunga mannsins. Þótt í dag séu jafnvel læknisfræðilegar tilraunir vafasamar. Fólk sem gleypir pillur í handfylli lítur ekki út fyrir að vera glaðvært og heilbrigt. En það eru fleiri og fleiri fylgjendur grænmetisætur, hráfæðis, sem eru mildaðir af kulda, lifa allt að hundrað ár, sem hafa ekki heimsótt læknastofu alla sína ævi. Svo þú sérð, það er ástæða til að hugsa hér.

minnst á vivisection (í þýðingu þýðir orðið „lifandi skera“), eða tilraunir á dýrum, sem við finnum í Róm til forna. Þá hóf dómslæknir Marcus Árelíusar, Galenus, að gera þetta. Hins vegar varð vivisection útbreidd seint á 17. öld. Hugmyndin um húmanisma hljómaði fyrst hátt á 19. öld, þá fóru frægu grænmetisæturnar Bernard Shaw, Galsworthy og fleiri að tala til varnar dýraréttindum, gegn vivisection. En fyrst á 20. öld kom fram sú skoðun að tilraunirnar, auk þess að vera ómannúðlegar, væru líka óáreiðanlegar! Um þetta hafa verið skrifaðar ritgerðir, bækur vísindamanna og lækna.

„Ég vil leggja áherslu á að það var aldrei þörf á dýratilraunum, það sem átti uppruna sinn í Róm til forna er fáránlegt villt slys sem þróaðist vegna tregðu og leiddi til þess sem við höfum núna,“ segir Alfiya, umsjónarmaður VITA-Magnitogorsk Center for Mannréttindi. Karimov. "Þar af leiðandi deyja allt að 150 milljónir dýra á hverju ári vegna tilrauna - kettir, hundar, mýs, apar, svín osfrv. Og þetta eru bara opinberar tölur." Við skulum bæta því við að nú eru til ýmsar aðrar rannsóknir í heiminum – eðlisfræðilegar og efnafræðilegar aðferðir, rannsóknir á tölvulíkönum, á frumuræktun osfrv. Þessar aðferðir eru ódýrari og samkvæmt mörgum vísindamönnum … nánar tiltekið. Veirufræðingur, meðlimur í nefnd rússnesku vísindaakademíunnar Galina Chervonskaya telur að jafnvel í dag gæti 75% tilraunadýra verið skipt út fyrir frumurækt.

Og að lokum, til umhugsunar: manneskja kallar tilraunir á fólk pyntingar ...

PS Vörur sem ekki eru prófaðar á dýrum eru merktar með vörumerki: kanína í hring og áletruninni: „Ekki prófað á dýrum“ (Ekki prófað á dýrum). Auðvelt er að finna hvíta (mannúðlegar snyrtivörur) og svarta (prófunarfyrirtæki) lista yfir snyrtivörur á netinu. Þær eru aðgengilegar á heimasíðu samtakanna „People for the Ethical Treatment of Animals“ (PETA), heimasíðu Miðstöðvar til verndar dýraréttinda „VITA“.

Ekaterina SALAHOVA.

Skildu eftir skilaboð