Höfundur, sérfræðingur, lögfræðingur... Munu femínistar hjálpa til í baráttunni fyrir réttindum kvenna?

Ég er að undirbúa þennan texta og ímynda mér blóðuga bardaga við prófarkalesara. Líklegast munu allir «ritstjórar» og «sérfræðingar» þurfa að vinna til baka með baráttu. Það verður ekki auðvelt að gera þetta, þó ekki væri nema vegna þess að allt mitt er á móti notkun kvenkyns.

Þú hefur kannski aldrei heyrt þessi orð, en stuðningsmenn femínistahreyfingarinnar krefjast þess að nota þau. Frá sjónarhóli þeirra endurspeglar fjarvera þessara orða í tungumálinu beinlínis feðraveldisviðhorf samfélags okkar, þar sem konur eru enn í bakgrunni. En þeir virðast enn vera í minnihluta.

Margar konur kjósa að sérgrein þeirra hljómi karlmannlega: Hvað sem maður segir, þá er eitthvað afvisandi í „fyrirlesurum“ og „endurskoðendum“. „Lektor“ og „bókari“ hljóma þyngri, fagmannlegri. Allavega í bili.

"RÆÐA UM HUGMYNDAFRÆÐILEGA ÁRETKUR"

Anna Potsar, heimspekifræðingur

Við erum ekki að tala um orðmyndun sem slíka heldur hugmyndafræðilega átökin sem liggja að baki. Orðin „höfundur“, „sérfræðingur“ eru ný í sjálfu sér, þau eru ekki í orðabókum. Þekktasti „höfundur“, „biller“, „ritstjóri“ er álitinn afvísandi. Kvenkynsorð sem myndast með viðskeytinu „k“ hljóma hlutlausara.

En það er öðruvísi. Hvert slíkt orð inniheldur átök tveggja hugmyndafræði. Samkvæmt því fyrra er málkerfi þar sem starfstengsl eru gefin til kynna með karlkyns orðum. Þannig eru aldagamlar yfirburðir karla formlega fastir.

Flutningsmenn (og að mestu leyti flutningsmenn) annarrar hugmyndafræði telja að kvenkynið eigi jafnan rétt. Þeir lýsa ekki bara yfir, heldur leggja áherslu á og „staka út“ þessa augnabliki árekstra milli karls og kvenkyns, lýsa yfir rétti sínum til jafnrar stöðu og karla.

Þannig innihalda orðeiningarnar «höfundur», «ritstjóri», «sérfræðingur» þessa andstöðu. Þetta eru hin svokölluðu „margradda orð“ þar sem ólík sjónarmið rekast á. Og við getum sagt með vissu að í fyrirsjáanlegri framtíð munu þær ekki vera hlutlausar í stíl og verða ekki staðlaðar munnlegar einingar.

"AÐ HOFA Á HEIMIN Í MEÐ AUGUM KONU"

Olgerta Kharitonova, femínískur heimspekingur

„Tungumálið er hús tilverunnar,“ sagði Heidegger, heimspekingur, nánar tiltekið, maður. Heimspekingurinn Arendt, þrátt fyrir samstarf Heideggers við nasista, minnist hans sem eins merkasta heimspekings XNUMX. Á sama tíma er Arendt einnig mjög mikilvæg persóna í stjórnmálafræði, sálfræði og heimspeki tuttugustu aldar. Fyrir ekkert sem kona. Og þegar þú lest Heimspekinginn Arendt muntu ekki halda að kona geti verið heimspekingur. Kannski.

Konur geta almennt verið verkfræðingar, lásasmiðir, pípulagningamenn, leiðtogar, hæfileikamenn, ofurstar og flugmenn.

Svo er tungumálið hús tilverunnar. Það er í tungumálinu sem tilveran lifir og er til. Það sem er ekki í tungumálinu lifir ekki, það er ekki til í lífinu. Það er enginn kvenkyns prófessor, því hingað til á rússnesku er eiginkona prófessors prófessorskona og orðið «prófessor» er ekki til. Þetta þýðir að kvenprófessor á ekkert erindi í tungumálið og því á hún heldur engan stað í lífinu. Og þó þekki ég sjálfur nokkrar konur sem eru prófessorar.

Kvenfólk er kallað til að útrýma þessari vitleysu og óréttlæti. Þær eru nauðsynlegar til að gera konur sýnilegar bæði á fagsviðum og á sviði stjórnmála og á félagssviði, þar sem kona er í grundvallaratriðum móðir, dóttir, amma, en ekki höfuð borgarinnar og ekki skapari nýjum veruleika.

Staðalmyndir kynjanna, eins og allar aðrar, er aðeins hægt að brjóta niður með því að snúa öllu á hvolf, breyta sjónarhorninu í hið gagnstæða. Hingað til horfum við á samfélagið og lífið í því með augum karla. Kvenfólk býður upp á að horfa á heiminn með augum kvenna. Í þessu tilfelli breytist ekki aðeins viðhorfið heldur heimurinn líka.

"GILMIÐ AÐ TILHÆRA KYNI ÞÍNU"

Yulia Zakharova, klínískur sálfræðingur

Tilkoma femínista tengist hreyfingu gegn mismunun. Það virtist vera mótvægi við hugmyndinni um "annað, ólíkt mér, en meirihlutann - þar af leiðandi ókunnugan." En ef í upphafi þessarar hreyfingar var áhersla lögð á jafnrétti: "Allir eru jafnir, eins!" Nú hefur það breyst verulega. Að telja alla jafna, að jafna konum og körlum, er líka í eðli sínu mismunun. Framkoma femínista endurspeglar nútíma slagorð hreyfingarinnar gegn mismunun - „Virðum muninn!“.

Konur eru öðruvísi en karlar, þær vilja ekki vera jafnaðar með körlum. Kvenkynið er hvorki veikt né jafnt karlkyninu. Hann er bara öðruvísi. Þetta er kjarninn í jafnrétti kynjanna. Skilningurinn á þessari staðreynd endurspeglast í tungumálinu. Það er mikilvægt fyrir margar konur í dag að sýna ekki fram á jafnrétti karls, heldur gildi þess að tilheyra kyni sínu.

„Hið ókunna virðist oft ljótt“

Suyumbike Davlet-Kildeeva, stafrænn félagsfræðingur

Auðvitað eru femínistar mikilvægir. Það er mjög einfalt: þar til fyrirbærið er fest í tungumálinu er það ekki heldur fast í meðvitundinni. Margir verða fyrir sprengjum af orðinu „höfundur“ og venjulega benda þeir sem lýsa yfir hneykslun yfir því á að það sé fullt af kvenhöfundum og þær hafi allan réttindin, en svo er ekki.

Nýlega var skáldkonan Faina Grimberg með texta þar sem segir að sama hversu mikið kona reynir geti hún samt ekki skrifað eins og karl, því líffræðilegur tilgangur hennar er að fæða ekki texta og merkingu heldur börn. Og á meðan þessi hugsun hljómar í huganum þurfum við að tala um kvenkyns höfunda og rithöfunda, svo að jafnvel síðustu efasemdarmenn efist ekki um að kona geti ekki skrifað verr en karl.

Þeir segja líka oft um kvenkyn að þeir hljómi óvenjulegt og afskræmi tungumálið, en þetta er allt bull. Til dæmis finnst mér orðin „fallhlíf“ og „codpiece“ ljót, en þetta er nákvæmlega sama huglæga matið. Óvenjulegt virðist oft ljótt, en það er spurning um tíma. Þegar þessi orð sest niður munu þau hætta að skera eyrað. Þetta er eðlilegur þróun tungumálsins.

„FOKKING TUNGUMÁLSKIPTI“

Elena Pogrebizhskaya, leikstjóri

Persónulega sker það mig í eyrað. Þetta er að mínu mati frekar heimskuleg endurvinnsla á tungumálinu. Þar sem á rússnesku eru margar starfsstéttir kallaðar í karlkyni, þið sem skrifa „höfundur“ og „lögfræðingur“ hafið of mikla sjálfsmynd, ef þú heldur að síðan þú skrifaðir það, þá muni rússneska tungumálið beygja sig undir þér og sætta þig við þetta. kjaftæði fyrir normið.

„TÆKIFÆRI TIL AÐ GERA FRAMLAG KVENNA SÝNLEGT“

Lilit Mazikina, rithöfundur

Ég veit að margir samstarfsmenn telja að „blaðamaður“ hljómi ófagmannlegur og væri betur settur fram af blaðamanni (og líka skáldi, því skáldkona er svo falskt skáld), en sem blaðamaður tel ég blaðamenn hafa sannað fagmennsku sína í saga XNUMXth og XNUMXst aldar harðduglegur penni, lyklaborði, myndavél og hljóðnema. Svo ég skrifa venjulega um sjálfan mig: blaðamann, rithöfund, skáld. Ég gæti verið „skáldkona“ en ég elska mjög pólónisma og meðal nýju femínistanna, sem eru vinsælir hjá sumum femínistum, meðhöndla ég þá sem eru með „-ka“ af mestri hlýju.

Ef fjöldi fólks kemur með einhver ný orð í ræðu sína þýðir það að það er beiðni um þau. Hversu breitt það er og hversu lengi það endist er önnur spurning. Ég og margir aðrir femínistar erum með beiðni um að gera framlag kvenna í faginu, til vísinda sýnilegt, þannig að fagmennska tengist ekki eingöngu karlkyni og þar af leiðandi kyni. Tungumálið endurspeglar meðvitund okkar og hefur áhrif á vitundina, þetta er vísindaleg staðreynd og ég treysti á hana þegar ég heilsa sýnilegum femínistum.

"Hering til Pólitískrar réttmæti"

Anna S., blaðamaður

Kannski, með tímanum, hafa kvenkynsorð verið samþætt tungumálinu, en nú er það jafnmikið virðing fyrir pólitískri rétthugsun og að skrifa „í Úkraínu“. Þannig að þetta er svolítið bömmer fyrir mig persónulega.

Það móðgar mig ekki í hversdagslegum skilningi ef þeir skrifa "læknirinn ávísaði því." Ég sé ekkert brot í þessu en ég er sammála því að það getur verið óþægilegt að velja sagnir í réttu kyni ef persónan er ókunnug. Til dæmis, «lögfræðingur Kravchuk» — hvernig á að skilja hvort það er hann eða hún? Almennt séð, þó að ég sé meðvituð um mýkt og fjölbreytileika tungumálsins, þá skipta viðmiðin mér meira í augnablikinu.

***

„Ég myndi ekki vilja vera kölluð sálfræðingur, en ég nenni ekki að hringja í þá sem krefjast þess,“ segir Yulia Zakharova í lok samtals okkar. Ég er sammála henni. Að vera ritstjóri er mér kunnuglegra en ritstjóri eða ritstjóri. Ég býst við að ég sé miklu minni femínisti en ég hélt og miklu meira íhaldssöm. Í einu orði sagt, það er eitthvað til að hugsa um.