Unglingur á samfélagsnetum: hvernig á að berjast gegn hatursmanni?

„Þannig að þú birtir færsluna þína. Setti inn myndband. Nú sjá allir það - með avatarnum þínum, með broskörlum (eða án þeirra), með myndum eða myndum ... Og auðvitað, á þriggja mínútna fresti horfirðu á samfélagsmiðilinn til að sjá hvort viðbrögð eru? Eins og? Athugasemd? Og þú sérð - já, það er það!

Og á þessum tímapunkti gæti bloggferill þinn hrunið. Því jafnvel sá sem kann að búa til flott myndbönd og skrifa frábærar færslur verður ekki toppbloggari ef hann veit ekki hvernig á að bregðast almennilega við athugasemdum. Og hvernig ætti það að vera rétt?

Hvað á að gera ef athugasemdirnar hrósa þér ekki?

koma með afsakanir? Eða þegja? Enginn veit rétta svarið. Vegna þess að það er ekki til. Og það er ágreiningur um hundrað athugasemdir. Hvað er eftir? Tek undir skoðun einhvers annars.

Einu sinni sagði Voltaire: „Ég er ekki sammála einu orði þínu, en ég er tilbúinn að deyja fyrir rétt þinn til að segja það sem þér finnst. Þetta er lýðræði, við the vegur. Þess vegna, ef einstaklingur lætur í ljós skoðun sem þú deilir alls ekki, segðu honum frá því, rökræddu við hann, færðu rök þín. En ekki móðga. Hann hefur rétt til að halda það. Þú ert öðruvísi. Allt öðruvísi.

Og ef hann skrifar ógeðslega hluti um mig og vini mína?

En hér erum við nú þegar að starfa eftir annarri reglu. En fyrst skulum við ganga úr skugga um að þetta sé virkilega viðbjóðslegt, en ekki annað sjónarhorn. Einu sinni var bloggari Dasha. Og hún skrifaði einu sinni færslu: „Hversu þreytt ég er á þessari stærðfræði! Drottinn, ég þoli það ekki lengur. Nei, ég er tilbúinn að troða lógaritma og vaða í gegnum mismununina. En ég ætti að minnsta kosti að skilja hvers vegna. Ég er mannúðarmaður. Ég mun aldrei þurfa teningsjöfnur í lífi mínu. Af hverju?! Jæja, af hverju eyði ég miklum tíma mínum og taugum í þá? Af hverju get ég ekki lært ræðumennsku, sálfræði eða sagnfræði á þessum tíma – það sem ég hef raunverulegan áhuga á? Hvað þarf að gerast til að algebru og rúmfræði verði gerð að valgreinum í menntaskóla?“

Neikvæð ummæli rigndu alveg rökrétt yfir Dasha. Lestu fimm þeirra og segðu: hver þeirra er að þínu mati skrifaður í meginatriðum og hverjar eru bara móðgun?

1. "Já, þú getur bara ekki fengið neitt hærra en" þrefaldan "í algebru, svo þú ert reiður!"
2. „Ó, það er strax augljóst - ljóshærð! Best að setja myndirnar þínar inn, þær hafa allavega eitthvað til að skoða!
3. „Þetta er kjaftæði! Hvernig geturðu lifað án stærðfræði?
4. "Annað fórnarlamb prófsins!"
5. „Ég er mjög ósammála! Stærðfræði þróar rökræna hugsun og án hennar lifir maður næstum eins og froskdýr, á sömu eðlishvötunum.

Það er rétt, móðganir eru fyrsta, önnur og fjórða athugasemdin.

Í þeim rökræða höfundar ekki við hugmyndina sem Dasha tjáir, heldur meta vitsmunalegt stig Dasha. Og þeir eru mjög gagnrýnir. Og hér er þriðja athugasemdin ... Af hverju heldurðu að það sé ekki hægt að rekja það til móðgunar (þó ég vilji það)? Vegna þess að höfundur þessarar athugasemdar metur ekki Dasha, heldur hugsunina sem hún tjáir. Auðvitað veit hann ekki hvernig á að deila mati sínu á hæfilegan hátt, en að minnsta kosti skrifar hann ekki að Dasha sé heimskur.

Athugið að þetta er mikill munur. Að segja manni að hann sé fífl, eða segja að hugmynd hans sé heimskuleg. Fífl er móðgun. Heimskuleg hugmynd... jæja, við segjum öll heimskulega hluti af og til. Þó það sé réttara að svara svona: "Þessi hugmynd finnst mér heimskuleg." Og útskýrðu hvers vegna. Reyndar er þetta nákvæmlega það sem höfundur fimmtu athugasemdarinnar reyndi að gera: hann lýsti ósammála hugmyndinni (athugið að hann mat Dasha ekki á nokkurn hátt) og rökstuddi afstöðu sína.

Auðvitað er best að rífast við þá sem kunna að gera það án þess að skaða persónuleikann. Kannski taparðu þessum rökum. En það verður bara ágreiningur, ekki móðganir sem fljúga fram og til baka. En ummæli sem eru full af reiði eða háði við þig og fjölskyldu þína má örugglega eyða. Þú hefur fullan rétt á því að breyta síðunni þinni ekki í rusl. Og auðvitað losaðu hana við munnleg óhreinindi.

Hvaðan koma þeir jafnvel, þessir hatursmenn?

Hugtakið „hatari“ þarf ekki að útskýra, ekki satt? Við vonum að þetta fólk hafi ekki komið á síðuna þína, en vertu viðbúinn: þú getur alltaf hitt hatara á samfélagsneti. Stjörnurnar fá auðvitað mest af þeim. Þú opnar hvaða mynd sem er af stjörnu á Instagram og þú munt örugglega finna í athugasemdunum eitthvað eins og: „Já, árin eru þegar sýnileg …“ eða „Guð, hvernig gætirðu klæðst svona kjól á svona feitan rass! Athugaðu að við skrifuðum mjög vandlega - "feitur rass." Hatarar eru ekki feimnir við tjáningu sína. Hver er þetta fólk? Það eru nokkrir möguleikar.

1. Hatarar eru fólk sem er að vinna vinnuna sína. Sem dæmi má nefna að Romashka-fyrirtækið borgaði sérstaklega ráðnum haturum fyrir að skrifa alls kyns viðbjóð í athugasemdum við færslur Vasilek-fyrirtækisins. Og þeir skrifa af ástríðu. Þess vegna hættir fólk að kaupa kornblóm frá Vasilek fyrirtækinu og byrjar að kaupa kamille frá Romashka fyrirtækinu. vondur? Svo sannarlega. Gerðu það aldrei.
2. Þetta er fólk sem gerir sig gildandi á kostnað stjarnanna. Jæja, þegar í raunveruleikanum mun hinn rólegi tapari Vasya hitta Miss World ?! Aldrei. En hann mun koma á síðuna hennar á samfélagsmiðlum og skrifa: „Jæja, mál! Og þessi var kölluð fegurð? Pfft, við erum með svín og enn fallegri! Sjálfsálit Vasya rauk upp úr öllu valdi. En hvernig - hann tjáði "fi" sínu við fegurðina!
3. Þetta er fólk sem elskar að sjá aðra þjást af orðum sínum. Þetta fólk ætlar ekki að tjá sig um Miss World færslur. Þeir munu byrja að hæðast að þeim sem þeir þekkja persónulega á samfélagsmiðlum: nemendur í eigin skóla, „samstarfsmenn“ í íþróttahlutanum, nágrannar ... Þeir njóta þess að finna vald sitt yfir tilfinningum annarra. Hann skrifaði eitthvað viðbjóðslegt – og þú sérð hvernig manneskja roðnar, verður föl, veit ekki hvað hann á að svara… Og allir eiga möguleika á að lenda í hatursmanni á sýnishorn nr. 3. Þú getur bara eytt móðgandi athugasemdum hans. Og þú getur, ef þú finnur fyrir styrknum í sjálfum þér, barist á móti.

Hvernig á að berjast gegn hatursmanni?

Það mikilvægasta hér er að svara ekki á þann hátt sem hatarinn gefur til kynna. Hvers væntir hann af þér? Gremja, gagnkvæmar móðganir, afsakanir. Og öll svör þín á þessu sniði munu þýða að þú fylgir hataranum og samþykkir reglurnar sem hann setur. Farðu út úr þessari flugvél! Segðu hataranum hvað hann er að gera, gerðu grín að ástandinu eða ... algjörlega sammála honum.

Einu sinni skrifaði stúlkan Ira í athugasemd: „Jæja, hvar komst þú inn með svona gríðarlegan rass? „Jæja, þú ert að hata mig núna og ert ekki að tala um málið,“ svaraði Ira álitsgjafann. „Við skulum fara í málið eða ég eyði athugasemdinni þinni.“ Ekkert móðgandi. Engar móðganir í staðinn. Ira greindi ummæli hatursmannsins og varaði við því hvað hún myndi gera ef þetta gerðist aftur.

Og nokkrum mánuðum síðar, við athugasemdina: "Já, þú ert almennt miðlungs!" – hún skrifaði: „Jæja, allt, allt, ég sigraði stelpuna! Ég gefst upp! – og setja broskörlum. Ira datt ekki einu sinni í hug að rífast. Hún grínaðist í framhjáhlaupi og sló þar með jörðina undan fótum hatursmannsins. Og í þriðja sinn skrifaði hún sama hatursmanninum (gaurinn reyndist þrjóskur) við móðgandi athugasemd um greind sína: „Já, það er rétt. Alveg að efninu."

"Já, þú getur ekki einu sinni deilt!" – hatarinn svaraði með gremju og skildi ekki eftir neinar athugasemdir á síðu Ira lengur. Líkaði bara við myndirnar hennar í hljóði. Við the vegur, sagan átti sér framhald. Einu sinni byrjaði Ira að trolla annarri manneskju. (Íra er fyndin stelpa, svo bloggið hennar náði fljótt vinsældum. Og þar sem vinsældir eru, þar eru hatursmenn.)

Þannig að þessi allra fyrsti hatursmaður kom stúlkunni til varnar með brjósti sínu. Hann barðist við hverja árás geimverutröllsins. Ira las þetta allt og brosti.

Nina Zvereva og Svetlana Ikonnikova tala um aðrar samskiptareglur á samfélagsnetum, um listina að segja opinberlega áhugaverðar sögur og finna fólk sem er svipað hugarfar í bókinni „Star of Social Networks. Hvernig á að verða flottur bloggari“ (Clever-Media-Group, 2020).